如果历史上没有清朝这个朝代，中国还会遭受百年屈辱吗？
有点背黑锅的意味，说句良心话清朝也不愿意割地赔款，也是每次战败后逼得没办法才这样做，你干不过人家呀！你要么政权垮台，要么就屈膝求和，只有这两种选择，这是冷热兵器的交锋，是存在代差的，肯定是以卵击石呀！
我们近代史落后于别国的最主要的原因就是因为“闭关锁国”，把自己圈在了一块地上，与整个世界完全脱轨，更不是时代的步伐，最终被外来侵略者用大炮轰开了我们的国门，国家由此进入半殖民地半封建社会，如果不是后来我国人才辈出，我们中国能否撑下去还真的是两说。
朱元璋称帝建立明朝之后，为了防止陈友谅的残余势力攻击无辜百姓，也同样是为了防止有人与陈友谅等反明势力勾结，危及明朝统治，最终朱元璋下了“寸板不许下海”的命令，沿海几十公里的土地通通变成了无人区，使得明朝的造船业止步甚至倒退，为我国近代史闭关锁国，变成国际上的瞎子、聋子提供了可能。
明成祖朱棣时期，由于陆路蒙元势力过于强大，明成祖急需一支奇兵能够绕道敌军后方，此时才开始重新重视了航海，经过不断的努力，最终造出了当时世界上最大的战船，郑和率领三万军队开始了他传奇的一生，这三万军队根本就是为了打仗而准备的。当时蒙元已经灭亡，亚洲大陆上急需一个能够顶天的国家，不好好宣传一下，谁能知道，经过郑和下西洋，明朝代替蒙元成为了亚洲的最强帝国，但是可惜，郑和下西洋根本不是抱着侵略的目地去的，所以错过了殖民的机会，也就错过了资本的原始积累，国家实力无法迅速激增。
可惜永乐大帝之后，明朝历代帝王都执行的是“寸板不许下海”的命令，直到万历年间才有所好转，但对于沿海地区依然管辖非常严格。满清入关之后，更是将“闭关锁国”执行了个彻底，毕竟当时郑成功占据着台湾，非常有可能与沿海地区人民一起反抗，组成起义军，为了防止这种可能的出现，最终“闭关锁国”政策贯穿了整个清朝。
所以，就算是满清没有入关，中国近代史依然不会有什么变化。
不会，清朝的统治只是直接原因，不是根本原因。
首先，中国的封建专制制度压制商业经济和资本主义萌芽的发展，在国内设置重重关卡，农业经济仍是经济体系的主体，商业经济的发展举步维艰，资本主义基本上被扼杀在摇篮中。虽然在明朝末期出现了资本主义的萌芽，但是社会动荡，倭寇在沿海的骚扰不断，这些导致了即使有了则本主义的芽也没有合适的环境供他生长，所以中国在这时候就已经开始落后于西方世界了。封建专制走向末期，政治上日益黑暗腐朽，社会动荡，生产遭到破坏导致综合国力的下降。
其次，中国的封建王朝发展的主要还是比较原始的军队，而西方的洋枪洋炮中国的武器根本没法对付；中国的军队军纪也比不上西方，特别是清朝末期，吸食鸦片让中国的军队战斗力大大削弱；虽然清朝时满族人统治，但是他们全盘接受了汉族人的文化和思想。除了种族上，与其他朝代并没有什么不同。科举制度一开始的确给统治者提供了一大批人才但是在其后期表现出越来越大的弊端，文人的思想越来越单一，为了功名读书，读的书也是十分单一，甚至把关于科技的书列为禁书。
第三，虽然清朝实行闭关锁国打击阻碍对外贸易，导致中国人看不到也学不到外面的新东西新思想新制度，错过了一次又一次的生产技术革命的机会。但是这不是清朝的首创，明朝为了抵御倭寇的袭扰，早就下达了海禁政策。所以即使没有清朝，国情基本上是不会改变的。
最后，中国不管是什么朝代，都无法影响西方的发展，西方人对中国早就有了入侵的想法了，无论是不是清朝，他们都会运鸦片来中国，他们都会来殖民，所以中国近代史的孱弱并不是某个朝代的过错，而是历史的必然性。
这是谁也说不准的，清朝之所以会被西方国家侵略，因为中国的闭关锁国，而且中国在闭关锁国的时候自己几乎是不发展的状态，而且就算没有清朝让明朝统治到这个时候，谁都不能保证到时候明朝到底是学着西方搞工业革命还是像清王朝一样实行闭关锁国自认为天朝上国，谁都说不准。而且谁都知道一个国家如果图统一久了，国家的内部必然会遭到分裂，混乱，腐败，所以说就算中国没有清王朝这个时代中国照样会遭到侵略，而且明王朝只不过是一个缩小了的清王朝。
也许是一样的，中国古代富裕了那么久，对于西方的列强来说是一块可口的肉，就算没有清朝，有机会一样会选择扑上来咬几口
不能这样以偏概全，清朝还是有很多很贤明的皇帝的。他们对我们中国的历史的发展也有很大的促进作用。
清朝的一些政策导致国家积贫积弱，特别是闭关锁国，没有这个朝代可能会是另一种发展。
相关问答：
#15368229105#：如果没有清朝,现在的中国会是什么样?
西苏贪: 如果没有清王朝的话，那么中国现在的经济可能会发展得非常的快。但是也有可能因为帝国的统治导致人们封建迷信的思想，日益的顽固不化。所以急需要新思想的突破才可以让经济更加的强大。
#15368229105#：如果没有清朝,中国的地图是不是会少一半啊
西苏贪: 如果历史重来，没有清朝这个朝代，中国地图也不会少一半，说不定还会增加一半吧。
